老街情報不實訊息澄清專區
三峽民權老街商圈協會 - 不實訊息澄清專區
因近三個月來，屢有某「特定人士」向「三峽老街」內之「店家」及「住戶」散佈自行捏造之不實言論，除嚴重損傷本商圈協會理事長及協會名譽，也造成「本商圈協會」、「店家」及「住戶」之困擾。
為使「本商圈協會會員」及「關心三峽老街之民眾」能於第一時間了解事情真實狀況，避免遭某「特定人士」刻意誤導利用，並提供「本商圈協會會員」及「民眾」於第一時間查證不實言論之真相。故「三峽民權老街商圈協會」成立「不實訊息澄清專區」，將「三峽老街」內「店家」及「住戶」提供給「三峽民權老街商圈協會」之某「特定人士」於「三峽老街」內「散佈捏造之不實言論」做一整理，並由「三峽民權老街商圈發展協會」進行正式對外說明並將真相公布，期望藉此遏阻某「特定人士」刻意散佈自行捏造不實言論之行為，以端正視聽。
若您有聽到某「特定人士」散佈自行捏造之不實言論與謠言，也歡迎隨時提供給我們，「三峽民權老街商圈發展協會」將於持續記錄、進行澄清並做說明，歡迎與我們一起遏止於老街內散布不實言論及謠言之歪風 !
►不實言論一 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」未向「三峽老街街區管理委員會」報告「城鄉局辦理會勘及協調會」之事，並私自以「三峽老街街區管理委員會」身分出席並發表言論。
►真相一 :
1.前一陣子「三峽民權老街商圈」部分店家屢遭人檢舉「騎樓擺設商品」問題，在「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」積極奔走協調及議員呂家愷協助之下，新北市城鄉局決定招開「會勘及協調會」，並發文至「三峽民權老街老街商圈」，邀請「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」出席提供意見，因該公文「受文者」為「三峽老街街區管理委員會」，「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」於收到公文後，即將此公文請「商圈前理事長林芳民先生」轉交並告知「三峽老街街區管理委員會」。
2.於新北城鄉局辦理「會勘及協調會」前幾日，「三峽民權老街商圈發展協會」亦召開「每月例行工作會議」，會議當天「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」於會議中「公開邀請」「三峽民權老街商圈發展協會之「陳姓常務理事 」（該員同為「三峽老街街區管理委員會」之「委員」之一）共同出席，並請其將此「會議及會勘」訊息再次轉達「三峽老街街區管理委員會」，該「陳姓常務理事」當時以「身體不適」為由婉拒當天出席共同參與「會勘及協調會」。
3.「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」當天出席不僅穿著「三峽民權老街商圈協會制服」，並於會議中主張「老街風貌的保存，不應只是建築外觀的保存，三峽老街百年前至今活絡的商業活動，也是老街風貌保存必須重視的地方.... 」。會議從頭到尾並未以「三峽老街街區管理委員會」身分發言。(當天會議及現勘佐證照片如下)
►不實言論二 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」私自前往「三峽區公所」竄改「三峽老街街區管理委員會」收文地址，已觸犯刑法「使公務員登載不實」罪
►真相二 :
1.「三峽老街街區管理委員會」更改登記地址須由「三峽老街街區管理委員會」以「正式公文」形式發文，並檢附相關資料（房屋所有權影本及相關填具資料並須蓋管委會大小章）提送主管機關審核後始得進行變更。
2.單憑「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」一人，到「三峽區公所」跟業務承辦口頭說說即可變更「三峽老街街區管理委員會」登記地址，此謠言為不了解公務單位標準行政程序之無稽之談。
►不實言論三 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」推動「三峽老街振興商機推動計畫」（訂定明確自治管理規範，在不影響人行動線情形下，適度開放三峽老街業者可以將商品廣告物延伸擺放至騎樓），不僅勾結三峽里長黃宗祥要跟「業者收費」，未來還要「導入外地的攤販進入老街」。
►真相三 :
1.依城鄉局於4/14於三峽老街召開「協調會與會勘」，會議中達成之結論共識 : 請「三峽民權老街商圈發展協會」研擬「三峽老街振興商機推動計畫」，明定「規範」使三峽老街業者可以在「不影響行人動線」情況下，將商品廣告物「適度延伸」至騎樓擺放。
2.「三峽老街振興商機推動計畫」由「三峽民權老街商圈發展協會」撰寫完成，並以「三峽民權老街商圈發展協會」名義發文提送區公所及城鄉局，計劃書內明確規範業者僅能以「自己店家之商品廣告物延伸至騎樓擺放」，計劃書中「未有一句一字」提及「要跟業者收費」及「導入外地的攤販進入老街」。
3.「三峽里長黃宗祥」對於三峽老街（三峽里）的貢獻有目共睹，「三峽老街振興商機推動計畫」提送區公所及城鄉局前，「三峽民權老街商圈發展協會」也多次向「三峽里長黃宗祥」請益，「三峽里長黃宗祥」從未說過要向「業者收費及導入外地的攤販進入老街」。且「三峽民權老街商圈發展協會」大多數會員均為「開店之業者」，怎麼可能「開放外地攤販進駐來搶自己的商機」，其造謠者及謠言不僅無知且荒謬。
►不實言論四 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」觸犯刑法「使公務員登載不實」罪，已移送地檢署
►真相四 :
1.「三峽老街街區管理委員會」自109年改選至今，該屆委員均早已過任期，且長達2年半未改選。反觀「三峽民權老街商圈發展協會」在理事長林豐斌的帶領之下，不僅協會會員數由原本的30餘人，暴增至目前的130人左右，會務也在所有「理監事與幹部」的共同努力之下蒸蒸日上，成績不僅有目共睹，也屢受政府單位及商圈會員的高度肯定。
2.因「三峽民權老街商圈」內部分店家遭人檢舉騎樓擺設商品問題，新北市議員呂家愷及城鄉局特別邀請「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」出席「會勘及協調會」，此舉導致已過任期2年半的「三峽老街街區管理委員會」陳姓主委不滿，於「會勘及協調會」後即特別召開「三峽老街街區管理委員會 - 委員會議」，會議中除公開斥責同為「三峽老街街區管理委員會委員」之一的「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」未先行「向陳姓主委報告取得同意出席」，並誣指「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」私自代表「三峽老街街區管理委員會」出席該會議，及私下竄改「三峽老街街區管理委員會」地址，觸犯刑法「隱匿公文」及「使公務員登載不實罪」…，後陳姓主委動員現場出席已過任期2年半未改選之委員(因已過任期，是否仍具有當時會員委託之權利仍有爭議)，給予「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」-「停權」處分（因該會議有部分委員未出席，會議中陳姓主委竟以「委託書」形式代表「未出席委員」進行投票，該動作未符合人民團體法之規定）。「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」因不滿一個近5年幾乎不做事、且幾無運作的的「管委會」，及已過任期2年半的陳姓主委多次阻礙「三峽民權老街商圈發展協會」協助本商圈業者爭取權益，最後竟以「莫須有」罪名將其「停權」，起身說「人在做，天在看」後憤而離席。
3.「三峽老街街區管理委員會」隨即發送「委員會會議紀錄」至三峽區公所及新北城鄉局，文中略以「三峽民權老街商圈理事長林豐斌 坦承觸犯刑法「使公務員登載不實」罪，要求三峽區公所及城鄉局向地檢署追究其相關法律責任」...。
4.某「特定人士」即向「三峽老街」內之「店家」及「住戶」散佈「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」觸犯刑法「使公務員登載不實」及 「偽造文書」罪，已遭新北市政府城鄉局函送地檢署….
5.112年6月30日「三峽老街街區管理委員會-會員大會」會務報告中，公開指出「三峽民權老街商圈發展協會理事長 林豐斌」已遭城鄉局發文地檢署追究其法律責任。
7.本商圈協會已掌握相關人證及錄音，必要時將針對「三峽老街街區管理委員會」及該「特定人士」進行提告 !
►不實言論五 : 關於陳瑞穗先生於11/29商圈協會會員大會中，大言不慚的說「三峽民權老街商圈發展協會」是他創立的...
►真相五 :
1.「三峽民權老街商圈發展協會」為101年度經濟部商圈司「商圈輔導計畫」之其中一個子計畫-「成立商圈協會」，由當時承攬該專案的 「開新工程顧問股份有限公司」輔導顧問執行「聯繫及協調各店家」與「協會組織申請」事宜，所以「三峽民權老街商圈發展協會」不是陳瑞穗創立的...
2.當時籌組時歷經三次的籌備會議，從發起人到三次的籌備會議，登記的主委都是林芳民先生喔 ! 所以「三峽民權老街商圈發展協會」不是陳瑞穗創立的...
3.「創會理事長」為林芳民先生(亦為第一屆第二屆商圈發展協會理事長)，所以不要再說這個會是你創的....而且，就算這個協會是你創的，也不代表「這個協會是你家開的」喔....
若您有聽到某「特定人士」散佈自行捏造之不實言論與謠言，也歡迎隨時提供給我們，「三峽民權老街商圈發展協會」將於持續記錄、進行澄清並做說明，歡迎與我們一起遏止於老街內散布不實言論及謠言之歪風 !
1.前一陣子「三峽民權老街商圈」部分店家屢遭人檢舉「騎樓擺設商品」問題，在「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」積極奔走協調及議員呂家愷協助之下，新北市城鄉局決定招開「會勘及協調會」，並發文至「三峽民權老街老街商圈」，邀請「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」出席提供意見，因該公文「受文者」為「三峽老街街區管理委員會」，「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」於收到公文後，即將此公文請「商圈前理事長林芳民先生」轉交並告知「三峽老街街區管理委員會」。
2.於新北城鄉局辦理「會勘及協調會」前幾日，「三峽民權老街商圈發展協會」亦召開「每月例行工作會議」，會議當天「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」於會議中「公開邀請」「三峽民權老街商圈發展協會之「陳姓常務理事 」（該員同為「三峽老街街區管理委員會」之「委員」之一）共同出席，並請其將此「會議及會勘」訊息再次轉達「三峽老街街區管理委員會」，該「陳姓常務理事」當時以「身體不適」為由婉拒當天出席共同參與「會勘及協調會」。
3.「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」當天出席不僅穿著「三峽民權老街商圈協會制服」，並於會議中主張「老街風貌的保存，不應只是建築外觀的保存，三峽老街百年前至今活絡的商業活動，也是老街風貌保存必須重視的地方.... 」。會議從頭到尾並未以「三峽老街街區管理委員會」身分發言。(當天會議及現勘佐證照片如下)
►不實言論二 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」私自前往「三峽區公所」竄改「三峽老街街區管理委員會」收文地址，已觸犯刑法「使公務員登載不實」罪
►真相二 :
1.「三峽老街街區管理委員會」更改登記地址須由「三峽老街街區管理委員會」以「正式公文」形式發文，並檢附相關資料（房屋所有權影本及相關填具資料並須蓋管委會大小章）提送主管機關審核後始得進行變更。
2.單憑「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」一人，到「三峽區公所」跟業務承辦口頭說說即可變更「三峽老街街區管理委員會」登記地址，此謠言為不了解公務單位標準行政程序之無稽之談。
►不實言論三 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」推動「三峽老街振興商機推動計畫」（訂定明確自治管理規範，在不影響人行動線情形下，適度開放三峽老街業者可以將商品廣告物延伸擺放至騎樓），不僅勾結三峽里長黃宗祥要跟「業者收費」，未來還要「導入外地的攤販進入老街」。
►真相三 :
1.依城鄉局於4/14於三峽老街召開「協調會與會勘」，會議中達成之結論共識 : 請「三峽民權老街商圈發展協會」研擬「三峽老街振興商機推動計畫」，明定「規範」使三峽老街業者可以在「不影響行人動線」情況下，將商品廣告物「適度延伸」至騎樓擺放。
2.「三峽老街振興商機推動計畫」由「三峽民權老街商圈發展協會」撰寫完成，並以「三峽民權老街商圈發展協會」名義發文提送區公所及城鄉局，計劃書內明確規範業者僅能以「自己店家之商品廣告物延伸至騎樓擺放」，計劃書中「未有一句一字」提及「要跟業者收費」及「導入外地的攤販進入老街」。
3.「三峽里長黃宗祥」對於三峽老街（三峽里）的貢獻有目共睹，「三峽老街振興商機推動計畫」提送區公所及城鄉局前，「三峽民權老街商圈發展協會」也多次向「三峽里長黃宗祥」請益，「三峽里長黃宗祥」從未說過要向「業者收費及導入外地的攤販進入老街」。且「三峽民權老街商圈發展協會」大多數會員均為「開店之業者」，怎麼可能「開放外地攤販進駐來搶自己的商機」，其造謠者及謠言不僅無知且荒謬。
►不實言論四 : 「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」觸犯刑法「使公務員登載不實」罪，已移送地檢署
►真相四 :
1.「三峽老街街區管理委員會」自109年改選至今，該屆委員均早已過任期，且長達2年半未改選。反觀「三峽民權老街商圈發展協會」在理事長林豐斌的帶領之下，不僅協會會員數由原本的30餘人，暴增至目前的130人左右，會務也在所有「理監事與幹部」的共同努力之下蒸蒸日上，成績不僅有目共睹，也屢受政府單位及商圈會員的高度肯定。
2.因「三峽民權老街商圈」內部分店家遭人檢舉騎樓擺設商品問題，新北市議員呂家愷及城鄉局特別邀請「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」出席「會勘及協調會」，此舉導致已過任期2年半的「三峽老街街區管理委員會」陳姓主委不滿，於「會勘及協調會」後即特別召開「三峽老街街區管理委員會 - 委員會議」，會議中除公開斥責同為「三峽老街街區管理委員會委員」之一的「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」未先行「向陳姓主委報告取得同意出席」，並誣指「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」私自代表「三峽老街街區管理委員會」出席該會議，及私下竄改「三峽老街街區管理委員會」地址，觸犯刑法「隱匿公文」及「使公務員登載不實罪」…，後陳姓主委動員現場出席已過任期2年半未改選之委員(因已過任期，是否仍具有當時會員委託之權利仍有爭議)，給予「三峽民權老街商圈理事長林豐斌」-「停權」處分（因該會議有部分委員未出席，會議中陳姓主委竟以「委託書」形式代表「未出席委員」進行投票，該動作未符合人民團體法之規定）。「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」因不滿一個近5年幾乎不做事、且幾無運作的的「管委會」，及已過任期2年半的陳姓主委多次阻礙「三峽民權老街商圈發展協會」協助本商圈業者爭取權益，最後竟以「莫須有」罪名將其「停權」，起身說「人在做，天在看」後憤而離席。
3.「三峽老街街區管理委員會」隨即發送「委員會會議紀錄」至三峽區公所及新北城鄉局，文中略以「三峽民權老街商圈理事長林豐斌 坦承觸犯刑法「使公務員登載不實」罪，要求三峽區公所及城鄉局向地檢署追究其相關法律責任」...。
4.某「特定人士」即向「三峽老街」內之「店家」及「住戶」散佈「三峽民權老街商圈發展協會理事長林豐斌」觸犯刑法「使公務員登載不實」及 「偽造文書」罪，已遭新北市政府城鄉局函送地檢署….
5.112年6月30日「三峽老街街區管理委員會-會員大會」會務報告中，公開指出「三峽民權老街商圈發展協會理事長 林豐斌」已遭城鄉局發文地檢署追究其法律責任。
7.本商圈協會已掌握相關人證及錄音，必要時將針對「三峽老街街區管理委員會」及該「特定人士」進行提告 !
►不實言論五 : 關於陳瑞穗先生於11/29商圈協會會員大會中，大言不慚的說「三峽民權老街商圈發展協會」是他創立的...
►真相五 :
1.「三峽民權老街商圈發展協會」為101年度經濟部商圈司「商圈輔導計畫」之其中一個子計畫-「成立商圈協會」，由當時承攬該專案的 「開新工程顧問股份有限公司」輔導顧問執行「聯繫及協調各店家」與「協會組織申請」事宜，所以「三峽民權老街商圈發展協會」不是陳瑞穗創立的...
2.當時籌組時歷經三次的籌備會議，從發起人到三次的籌備會議，登記的主委都是林芳民先生喔 ! 所以「三峽民權老街商圈發展協會」不是陳瑞穗創立的...
3.「創會理事長」為林芳民先生(亦為第一屆第二屆商圈發展協會理事長)，所以不要再說這個會是你創的....而且，就算這個協會是你創的，也不代表「這個協會是你家開的」喔....
若您有聽到某「特定人士」散佈自行捏造之不實言論與謠言，也歡迎隨時提供給我們，「三峽民權老街商圈發展協會」將於持續記錄、進行澄清並做說明，歡迎與我們一起遏止於老街內散布不實言論及謠言之歪風 !